De quoi s'agit-il ?
Les collapsologues affirment que les excès humains de toutes sortes vont déclencher un effondrement de l'anthropocène. Une fin de notre Humanité « dite civilisée ».
Très rapidement, à partir de 2030.
C'est sans doute vrai
L'anthropocène commencé au début du 19ème siècle avec la révolution industrielle et succédant à l'holocène contiendrait un espèce de gène autodestructeur qui la conduirait à la disparition, à peine née.
Effectivement, je pense que nous vivons les prémisses de ce collapsus. On les retrouve et on les vit actuellement dans 6 domaines principaux que je vais analyser maintenant.

1) Les prémisses

En premier lieu, il y a l'explosion démographique humaine qui est catastrophique et que rien ne peut arrêter.
Rappelons que la planète avait 100 millions d'habitants en l'an 0.
Un milliards en l'an 1800.
7,7 milliards actuellement.
Et 11 milliards en 2100 (prévision moyenne).
Une référence plaisante en la matière est la chanson de Dutronc de 1966 (il y a environ 50 ans), « Et moi, et moi, et moi ». Les paroles débutent ainsi : « 700 millions de chinois, Et moi, et moi, et moi,,,,,etc »
Actuellement la Chine a 1.300.000.00 d'habitants, Et pourtant, elle est le seul pays au Monde à avoir appliqué une politique responsable de contrôle drastique et autoritaire de la démographie. Interdiction aux familles d'avoir plus de 1 enfant. Maintenant que son niveau de richesse s'est considérablement accru, elle pense assouplir sa législation malthusienne.
L'Inde dont le niveau de développement est moindre et ou la prégnance des religions est plus grande qui avait près de 500 millions d'habitants du temps de Dutronc a pratiquement rattrapé la Chine et va la dépasser rapidement.
L'Afrique est l'endroit où l'explosion démographique est démentielle. 220 millions habitants en 1950. 1,3 milliards en 2019. 2,5 milliards en 2050 et 4,3 milliards en 2100 . Qui dit mieux ?
Bon, je laisse à votre propre entendement le soin de dresser la liste les conséquences néfastes pour l'homme et la planète de cette profusion humaine de la part d'un être particulièrement prédateur et destructeur. Surtout si l'objectif, (très respectable) de chacun est d'atteindre le niveau de consommation (et de gaspillage) des pays occidentaux,

En second lieu, il y a le réchauffement climatique.
En 1988, l'ONU a crée le GIEC (groupement d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat). C'est lui qui fait autorité en la matière.
Dans son 4ème Rapport de 2007 auxquels ont participé 2,500 scientifiques de 130 pays, avalisé par une grand majorité d'académies scientifiques des principaux pays, le GIEC affirme que le réchauffement climatique constaté est probablement du à l'augmentation des gaz à effet de serre. Conséquence de la diffusion du CO2,
Pour le futur, il faut s'attendre à une augmentation supplémentaire de 1,1 à 6, 4 degrés.
Ce phénomène entraîne une série de dérèglements. Il serait trop long de les développer mais au cas où vous seriez intéressé, je vous conseille de visiter Wikipédia qui est ma principale source d'information en la matière, Je vais simplement en faire un très rapide résumé à savoir :
1) Une évolution des températures considérable.
2) Une évolution des précipitations globalement augmentées au Nord et diminuées au Sud (Sahel)
3) Une fonte des banquises en Artique et en Antartique, et des glaciers de montagne.
4) Une fonte des calottes polaires.
5) Un dégel du pergélisol
6) Des effets géophysiques et sismiques.
7) Des effets sur les pratiques agricoles. Flore, faune, fonge et biodiversité. Extinction d'espèces
8) Une extension des orages et des cyclones tropicaux.
9) Un réchauffement des océans et l'élévation de leur niveau.
10) Une acidification des océans.
Ouf . N'en jetez plus. On n'en peut plus !!!!!!!!!!!
Le problème maintenant est de de savoir quand commenceront les grands bouleversements. Mauvaise nouvelle.
Bientôt.
Dans l'encart « Mal de la Terre » du Monde du 23/24 juin 2019, je lis : « les experts du CIEC limitent désormais à 11 le nombre d'années restant avant des bouleversements sans précédent ».

En troisième lieu, on peut signaler une accroissement inquiétant des migrations humaines ?
Elles sont bien sûr une conséquence de l'excès démographique et du réchauffement climatique.
Je donne un exemple : Le Niger, ancienne colonie française, capitale Niamey.
C'est un pays Sahélien frappé par l'avancée du désert.
Son taux de fécondité est le plus haut du Monde avec 7,6 enfants par femme. En 2006, il n'était que de 7). Ca n'a pas l'air de s'arranger !!!
55% de la population est en dessous du seuil de pauvreté.
Il y a actuellement 349 médecins dans le pays.
La population était de 5 millions d'habitants en 1980.
En supposant que le taux de fécondité descende à 2,5 enfants, la population passera en fourchette basse à 78 millions en 2.050 et 209 millions en 2.100. En fourchette haute (conservation du taux de fécondité d'aujourd'hui), la population atteindra..........1 milliard en 2.100.
Oui, vous avez bien lu.
Beaucoup d'autres pays d'Afrique connaissent une situation dramatique identique heureusement de façon moindre.
La conséquence est que des millions d'africains vont devenir des migrants « montant »vers le Nord pour échapper au marasme de leurs pays. Que dis-je des millions ?
Non.
Des dizaines de millions alors ? Non..
Mais des centaines de millions ? Oui.
Nous avons regardé à la télévision, complètement sidérés, les colonnes du million de migrants marchant vers l'Allemagne il y a 3 ou 4 ans. Un avant goût à taille réduite.
Comment cela sera-ce possible ?
Cela le sera. Ou ne le sera pas.

En quatrième lieu, on observe la disparition des espèces.
Quel malheur !!
On a des souvenirs historiques de ce phénomène de disparition,
Le principal est celui des Dinosaures il y a 66 millions d'années, à la fin du Crétacé.
Dans notre période moderne, on peut noter la disparition du Dodo, espèce endémique de l'île Maurice. C'était un gros pigeon d'une dizaine de kilos très sympathique , ne pouvant voler qui n'avait aucune peur de l'homme à son apparition sur l'île. Le pauvre, il a disparu définitivement vers 1880.
Et bien aujourd'hui, depuis une trentaine d'années, 25 à 30% des espèces sont en train de disparaître.
On annonce probable la perte d'un millions d'espèces.
Les éléphants braconnés par l'homme pour leurs défenses. Les Rhinocéros également braconnés pour leur corne aux vertus soit disant érotisantes. Les insectes détruits par la réduction de leur habitat ainsi que par les pesticides. Les oiseaux itou. Les poissons subissant la surpêche de la part de bateaux/usines et des techniques nouvelles (pêche électrique) ,,,,,,,,etc
Les causes en sont le braconnage, la disparition des habitats, l'emploi des pesticides, la disparitions des forêts.
Une des plus graves de ces disparitions concernent les insectes : 75% des insectes volants déjà disparus,
Les plus âgés d'entre nous ont pu constater que désormais le parebrise de notre voiture n'est plus moucheté comme autrefois d'insectes écrasés.
La destruction d'insectes a été constaté partout dans le monde : Australie, Allemagne, Porto Rico, France,
Toujours les mêmes causes. L'Urbanisation, La Déforestation. La Pollution Mais surtout l'intensification de l'Agriculture et l'utilisation généralisée des Pesticides.
Du coup, les oiseaux qui se nourrissent d'insectes disparaissent à leur tour.
II est évidents que cette série d'extinctions a un impact et des conséquences énormes sur la chaîne de la biodiversité. Les équilibres mémoriaux vont devoir se réadapter à cette nouvelle donne.
Et ces extinctions vont s'accroître sans que l'on puisse dire jusqu'où et avec quelles conséquences.
Certains affirment que l'on assiste à la sixième extinction des espèces, celle de l'être humain étant possiblement incluse dans le processus. Ce n'est pas impossible.

En cinquième lieu, il y a la perversion de notre systéme économique Néolibéral et Mondialiste développant un système de surconsommatio/gaspillage et un perpétuel accroissement des inégalités.
Le néolibéralisme de Thatcher, Reagan, Davos, Europe, Trump, Macron cause un dommage féroce à l'Humanisme, la modération, le vivre ensemble.
Il ne cesse de diminuer les impôts (surtout les progressifs), de s'opposer aux régulations La totalité de la croissance de chacun des pays est désormais accaparé par les « riches » , par les « Premiers de cordée ». La part des revenus des classes pauvres et moyennes est en constante diminution.
Ainsi, les 26 personnes les plus riches du Monde possèdent autant de biens que 50% de la population mondiale.
Le système a inventé dans l'impunité quasi totale l'optimisation fiscale, les paradis fiscaux, les niches fiscales, les stocks options, les retraites chapeaux, les golden hello, les parachutes dorés ,,,,,,,,,,etc. (Bref, un tas de saloperies)
Du côté de la Finance, il y a les BBO, les Hedge Fund, la Titrisation, les Carried Interest, les CDS, j'en passe et des meilleures.
Le spécialiste de ce perpétuel accroissement des inégalités économiques est l'économiste français Piketty qu'il est intéressant de lire.
Aurélien Barrau n'est pas mal non plus.
Et ajoutons claire Nouvian
Ils mènent le combat contre ce système dont l'extension du populisme et les révoltes populaires comme celle de GJ en sont les épis-phénomènes.

En sixième lieu, on note actuellement un durcissement de la vie et de la compétition internationale.
De grandes autocraties voire des dictatures montent en puissance : la Chine, la Turquie, la Russie.
Des régimes dits « populistes » deviennent agressifs. Un exemple en est donné avec la Turquie, Israel., les U.S.A., le Brésil. Je ne développe pas.
Des personnages politiques n'ont pas la modération de ceux d'avant : Ainsi Trump a menacé la Corée du Nord de frappes nucléaires. Il déclare que son Bouton Nucléaire est plus gros que celui des autres. (C'est moi qui ai le plus gros), Un twitter pour l'envoi d'un missile nucléaire ? D'autre part, il ne reconnaît pas le réchauffement climatique et la nécessité d'intervenir.
Le monde constate l'extension des inégalités à cause de l'accaparement de toujours plus de richesses, de revenus pour et par les « riches » que l'on appelait autrefois les « classes possédantes » et maintenant les « milliardaires », Et accaparement de richesses sous entend accaparement de Pouvoir.
La gouvernance de la planète semble dès lors abandonnée par la Raison, l'Humanité.

2) Et pendant ce temps là, ils foncent.

Et oui.
Pendant ce temps là,  « ils foncent ».
Qui ça ?
Qu'est-c'est que le narrateur nous mijote encore ?
Qu'est ce qu'il a encore inventé pour nous faire peur ?
II s'agit des 4 Chevaux blanc, rouge, noir et pâle engagés dans un train d'enfer.
Les 4 Chevaux de l'Apocalypse : Le blanc pour la conquête, le rouge pour la guerre, le noir pour la famine et le pâle pour la mort.
Ils foncent dans le Mur.
D'ailleurs la Bible nous l'a dit.
La convergence des prémisses décrites plus haut nous dirige vers un Collapsus, Un effondrement.
De nombreux auteurs développent ces idées
Vous pouvez lire « La route » de Cormac Mac Carthy.
Edouard Philippe a cité récemment le mot Collapsus en faisant référence à l'ouvrage du biologiste et géographe américain Jared Diamond « Effondrement ».
La démission fracassante de Nicolas Hulot et le phénomène GJ font partie du processus chez nous, sans qu'on le sache vraiment.
Yves Cochet nous amuse avec son achat de 2 fiacres.
L'idée n'est pas neuve.
Dès 1972, en période d'hiver nucléaire, le rapport américain Meadows « Les limites de la croissance » annonçait un écroulement de nos ressources et de nos économies pour les années 2030 si nous poursuivions le même mode de vie. On a poursuivi.
Alors, des solutions demeurent.
Un changement total de notre façon de vivre . Aurélien, au secours.
De toute manière, nous n'aurons pas le choix.

3) Les prévisions de James Lovelock

James Lovelock est un scientifique, un climatologue anglais né en 1919 et ….... toujours en vie dans le Sussex.
Professeur à l'Université de Manchester, il a travaillé pour la NASA. Spécialiste entre autres des questions d'atmosphères, de climat. Il s'est brouillé avec la communauté scientifique pour avoir affirmé l'absence de vie sur Mars ce qui ne semble pourtant pas une incongruité totale.
Il a professé un alarmisme extrême dans les années 1970 qu'il a parfois modéré par la suite,
N'empêche qu'il a écrit en 2008 :
« Vers 2040, la population mondiale, de plus de six milliards d'êtres humains, aura été exterminée par les inondations, la sécheresse et la famine. Les peuples du sud de l'Europe, comme ceux de l'Asie du Sud-Est, pénétreront violemment dans des pays comme le Canada, l'Australie et la Grande-Bretagne.
Si vous prenez les prédictions du GIEC, alors, vers 2040, chaque été en Europe sera aussi chaud qu'en 2003 – entre 110 et 120 °F. Ce n'est pas la mort des gens qui est le principal problème, c'est le fait que les plantes ne pourront pas pousser. Il ne poussera presque pas d'aliments en Europe. Vers 2040, des parties du désert du Sahara se seront étendues jusqu'au cœur de l'Europe. Il s'agit de Paris et même de régions aussi loin au nord que Berlin. En Grande Bretagne, nous y échapperons en raison de notre position océanique. […] Nous sommes sur le point de franchir un pas évolutif et mon espoir est que l'espèce émergera plus forte. Ce serait de l'orgueil de penser que les humains, tels qu'ils sont aujourd'hui, sont la race élue de Dieu. »
il a dit aussi:
"La civilisation va disparaître.
Avec le réchauffement, la plus grande partie de la surface du globe va se transformer en désert. Les survivants se grouperont autour de l'Arctique. Mais la place manquera pour tout le monde. Alors il y aura des guerres, des populaces déchaînées, des seigneurs de guerre. Ce n'est pas la terre qui est menacée mais la civilisation.
Quand aura lieu la crise ? Assez vite.
En 2018, Le GIEC annonce pour 2030 c'est à dire dans 11 ans « des changements considérables dont on imagine pas l'importance »,

rené Servat (février 2019)

Je suis totalement contre.
Comme 70% des français suivant les sondages pratiqués sur la question.
La raison principale est que le dit "voile" est l'expression de la soumission des femmes à leur religion, mais aussi aux hommes, dans un souci de perpétuer l'inégalité homme/femme.
Ce sentiment entraine à travers le Monde des souffrances, des assassinats, toutes sortes de sévices moraux et parfois physiques sur les personnes de sexe féminin.
Pour ce qui concerne notre pays, je regrette que certaines musulmanes, par leur exhibition vestimentaire, négligent de se poser la question de savoir si cette pratique ne pose pas problème aux habitants du pays d'accueil. Elles n'en n'ont cure.
Pour nous la religion doit rester du ressort de la vie intérieure. En imposer la vue aux autres est inadmissible et choquant..
Dans l'incident de prise à partie d'une accompagnatrice de classe, il faut ajouter que cette personne, non satisfaite de porter un voile discret, affichait la tenue totalement noire des femmes djihadistes au Moyen Orient (sans vouloir dire du tout qu'il s'agissait d'une représentante du terrorisme).